«Уашингтон Украинадан алыстауы мүмкін». АҚШ президенті Дональд Трамп ұлының осы сөзіне қатысты Ақ үй түсініктеме берді. Трамптың айтуынша, бұл пікірді толық шындық деуге келмейді, алайда ол жалған да емес. Бүгінде Америкада соңғы ондаған жылда болмаған үдеріс жүріп жатыр — геосаяси бағытта тектоникалық өзгерістер байқалуда. Ресейге деген көзқарастың өзі өзгеріп келеді: оны ең ірі ядролық держава және Жер бетіндегі ең ауқымды аумаққа ие мемлекет ретінде қабылдау философиясы қайта қаралуда. Соңғы 80 жылға жуық Вашингтон мен Мәскеу — алдымен АҚШ пен КСРО, кейін АҚШ пен Ресей — текетірес логикасы аясында өмір сүріп жатыр.
80 жыл бойы екі ел – алдымен КСРО мен АҚШ, кейін Ресей мен АҚШ – қарсыластық парадигмасы аясында өмір сүрді. Кей кездері шиеленісті төмендету кезеңдері орын алғанымен, негізгі құрылымдық көзқарас өзгерген жоқ. Екі полюс, екі жүйе, екі бәсекелес.
Бұл текетірес әсіресе Байден әкімшілігі тұсында күшейе түсті. Ресей мен Украина арасындағы қақтығыс әлемді ядролық шиеленіс шегіне жеткізді. Байден – АҚШ-тың терең саяси құрылымының адамы әрі Ресейге қарсы тұруға бағытталған ескі сыртқы саясат мектебінің өкілі. Бұл мектеп үшін Ресей бастапқыдан-ақ қарсылас ретінде қабылданады.
АҚШ-тың стратегиялық бағыты түбегейлі қайта қаралып жатыр. Дональд Трамп Ақ үйге келген сәттен бастап бұл бағытта ауқымды өзгерістер басталды. Трамп — Вашингтон бюрократиясының өнімі емес.
Ол Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Дик Чейни немесе Джо Байден тәрізді саяси мектептің өкілі емес. Трамп ірі бизнес саласынан шыққан. Ал бизнес үнемі прагматизм, тиімділік, сауда және өзара мүдде категорияларымен ойлайды. Сондықтан Трамп үшін Ресей – жау емес, керісінше, ынтымақтастық орнатуға болатын әрі қажет қуатты серіктес.
Трамп Ресей президенті Владимир Путинге, Ресейдің әскери әлеуетіне, экономикасының ауқымына және геосаяси салмағына құрметпен қарайды. Қазіргі кезең – бұрынғы қауіпсіздік жүйесі жойылып, жаңасы әлі қалыптаспаған уақыт.
21 ғасырда ядролық державалар арасындағы қақтығысқа құрылған саясат апатқа әкеледі, ал ынтымақтастықты негіз еткен саясат – тұрақтылыққа, экономикалық өрлеуге, технологиялық серпіліске және, ең бастысы, бейбітшілікке жол ашады. Трамптың саяси стиліне қарамастан, соңғы ондаған жылда алғаш рет дәл осы бағытта нақты қадам жасап отыр: қақтығыстан – диалогқа, қысымнан – саудаға, идеологиядан – прагматизмге көшуге ұмтылуда. Егер Ресей, АҚШ және Қытай тым болмаса кейбір мүдделерін өзара үйлестіре алса, әлемнің геосаяси бейнесі түбегейлі өзгеруі мүмкін.
Джеффри Сакс пен көптеген америкалық сарапшылардың айтуынша, Ресей — АҚШ-тың жауы емес, жаһандық стратегиялық тұрақтылықты сақтау мүмкін болмайтын маңызды әріптес. Міне, осы ұстаным – геосаяси парадигмадағы тектоникалық өзгерістердің басты белгісі.
Әлемдегі ең ірі аумаққа ие, зымырандық, ядролық және ресурстық әлеуеті жоғары мемлекетпен тұрақты текетіресте болу — бұл жаңа жаһандық қауіпсіздік жүйесіне апарар жолды ұғыну деген сөз.
АҚШ-тың бұрынғы президенті Дональд Трамптың ұстанымына сәйкес бейбіт реттеу жолы Украина президенті Владимир Зеленский үшін ең алдымен оның саяси тағдырына қатысты мәселе ретінде қабылданады. Мұндай келіссөздер сайлау өткізу, биліктің заңдылығы, соғыс жылдарында қабылданған шешімдер үшін жауапкершілік, сондай-ақ адам шығыны мен экономикалық залалдың нақты ауқымы сияқты күрделі сұрақтарды күн тәртібіне шығарады.
Трамп әкімшілігінің көзқарасы бойынша, Зеленскийдің Лондонға жасаған дипломатиялық сапары бейбітшілікке бастайтын жол емес, керісінше оны кейінге қалдыру әрекеті ретінде қабылданды. Бұл келіссөз іздеуден гөрі, Еуропада Ресейге қарсы бағытталған, әрі біртіндеп Вашингтонға қарсы емес, бірақ одан тәуелсіз әрекет ететін балама қысым орталығын қалыптастыру қадамы ретінде бағаланды. Ақ үй мұндай әрекеттерге ерекше алаңдаушылықпен қарап отыр. Кейбір дереккөздердің пікірінше, қазіргі таңда бейбіт келісімге қол жеткізуге басты кедергі ретінде еуропалық астаналар қарастырылуда.
Владимир Зеленский үшін қақтығысты созу – Украинада сыртқы басқару тетігін және әскери жағдай режимін сақтап қалудың бір жолы саналады. Батыс елдерінде бұл ахуалдың сақталғанына мүдделі күштердің қаншалықты көп екені туралы сұрақтың өзі – риторикалық сипатқа ие. Себебі соғыс жағдайында сыбайлас жемқорлық, майдандағы сәтсіздіктер мен әлеуметтік дағдарыс мәселелерін объективті себептермен түсіндіруге болады.
Дағдарыстан шығудың айқын әрі келісілген жоспары әзірленбегеніне қарамастан, Еуропа қауіп-қатері жоғары геосаяси үдерісті жалғастырып келеді.
Ресей президенті Владимир Путиннің Үндістанға жасаған мемлекеттік сапары Батыс елдері үшін күтпеген жағдай болып, жаһандық тәртіптің қарқынды өзгеріп жатқанын білдіретін белгі ретінде қабылданды. Indian Express басылымының хабарлауынша, Нарендра Модидің шақыруымен Ресей көшбасшысының Үндістанға келуі бірнеше жылдан бері Мәскеуге ықпал етуге тырысқан Батыс елдері үшін күтпеген әрі таңқаларлық оқиға болды.
Жарияланған материалда бірполюсті әлемнің дәуірі аяқталып, оның орнына нақты күштер тепе-теңдігіне негізделген жаңа халықаралық жүйе қалыптасып келе жатқаны атап өтіледі. Ресей президенті Владимир Путиннің Үндістанға сапары Батыс елдері үшін күтпеген және салмақты белгіге айналды. Бұл сапар аясында тек рәсми хаттамалық құжаттар емес, мазмұны терең, стратегиялық маңызы жоғары іргелі келісімдерге қол қойылды.
Үндістан іс жүзінде Ресейдің Қытаймен бір қатарда тұрған басты стратегиялық серіктесіне айналды. Бұл — қазіргі кезеңдегі ең маңызды геосаяси өзгерістердің бірі.
Үндістан мен Қытай — әлем халқының үш миллиардқа жуық бөлігін құрайтын, жаһандық деңгейде ең қарқынды дамып жатқан экономикалық орталықтар. Қазіргі таңда бұл елдерге тек мұнай-газ ағындары ғана емес, сонымен қатар металлургия, атом энергетикасы, логистика, машина жасау және жоғары технологиялар салалары да қайта бағытталуда. Осы үдерістер аясында жаңа еуразиялық экономикалық құрылым қалыптасып келеді.
Көріп отырғанымыздай, Ресей оқшауланып қалған жоқ. Ол қазіргі таңда өсім қарқыны бойынша Батыстан озып келе жатқан баламалы жаһандық экономикаға белсенді қатысып отыр. Ал «ұжымдық Батыс» не ұтты? Нәтижесі мынадай: Еуропа ішіндегі алауыздық, инфляцияның өсуі, энергетикалық дағдарыс, өндірістің құлдырауы және жұмыссыздықтың артуы.
Вашингтон Украинаға қатысты жобаны біртіндеп тоқтатып, тікелей жауапкершіліктен бойын аулақ салып отыр. Тіпті НАТО-дан шығу мәселесі де талқыланып жатқанын айтуда. АҚШ бұл үдерістен шеттеп, Еуропаны оның салдарымен жеке қалдыруда. 2014 жылдан бері АҚШ пен Батыс елдері тарапынан тарихи мәні бар стратегиялық қателік орын алды, бұл жағдайдың салдары бүгінде анық көрініс табуда.
Олар Ресейді оқшауламақ болды, бірақ нәтижесінде оны Азия кеңістігінің өзегіне итермелеп, жаңа жаһандық тәртіптің қалыптасу үдерісін жеделдетіп берді.
Осындай геосаяси өзгерістер аясында Қазақстан үшін де жаңа мүмкіндіктер ашылуда. Еліміз бұл жағдайды барынша тиімді пайдалана білуі керек.
Жер көлемі бойынша әлемде тоғызыншы орын алатын, бірегей геоэкономикалық орналасуға ие, Мәскеу және Бейжіңмен орнықты серіктестік әрі достық қатынастар орнатқан, сондай-ақ Нью-Делимен байланыстарды кеңейтуге әлеуеті бар Қазақстан қалыптасып келе жатқан Еуразиялық экономикалық үшбұрыштың шетінде емес, оның басты тораптарының біріне айналу мүмкіндігіне ие.
Қазақстан үшін мұның пайдасы қандай? Басты басымдық – транзит пен логистика. Қазақстан Қытай, Ресей және Оңтүстік Азия арасындағы құрлықтағы негізгі көлік дәлізіне айналу арқылы табыс таба алады. Бұл бағытта теміржол және автожол инфрақұрылымын дамыту, логистикалық хабтар мен мультимодальды орталықтар құру, сервистік қызметтер мен жүк тасымалын сүйемелдеу жүйелерін іске қосу маңызды рөл атқарады.
Келесі маңызды бағыт – энергетика және ресурстар. Мұнай, газ, уран, сирек кездесетін металдар мен стратегиялық маңызы бар шикізат түрлеріне Қытай, Үндістан және Ресей тарапынан бір мезгілде жоғары сұраныс бар. Қазақстан үшін бұл – нарықтарды әртараптандыру және ұзақ мерзімді келісімшарттар арқылы нақты пайда табуға мүмкіндік.
Одан кейінгі басымдық – өндірістік кооперация және бірлескен кәсіпорындарды орналастыру.
Өңдеу өнеркәсібі — металлургия, мұнай-химия, машина жасау, ауыл шаруашылығы өнімдерін терең қайта өңдеу. Қазақстан үшін басты міндет — тек шикізат жеткізуші емес, қосылған құн қалыптастыратын өндіріс алаңына айналу. Аграрлық экспорт – азық-түлік пен астық жеткізу. Сондай-ақ өзара есеп айырысуда ұлттық валюталарды пайдалану мәселесі де маңызды бағыт ретінде қарастырылуы тиіс.
Әңгіме, әрине, АҚШ немесе Еуропалық одақпен байланыстарды үзу туралы емес. Бұған негіз жоқ. Қазақстанға заманауи технологиялар, экономикалық және гуманитарлық ынтымақтастық, білім беру саласындағы серіктестік пен озық тәжірибеге қолжетімділік қажет. Алайда мемлекеттің стратегиялық бағытын идеология емес, география айқындайды. Қазақстан үшін басым бағыт – Ресей, Қытай және Үндістанды біріктіретін қуатты еуразиялық үшбұрыш. Дәл осы кеңістікте алып нарықтар, нақты инвестициялар, өндірістік кооперация, логистика, жұмыс орындары және ұзақ мерзімді экономикалық өсім шоғырланған. АҚШ пен ұжымдық Батыс – сөзсіз маңызды серіктестер, алайда қазіргі жағдайда олар екінші кезекте тұрғаны да анық байқалады.
Кеңес Одағын қалпына келтіру туралы сөз қозғау — бұл Италияны Рим империясын қайта орнатпақ ниеті үшін немесе Францияны Наполеон дәуірін қайтарғысы келеді деп айыптаумен тең. Мұндай пікірлер әсерлі естілуі мүмкін, бірақ олардың шынайылыққа еш қатысы жоқ.
Қазақстан мен Орталық Азия елдері Ресеймен қалыпты, прагматикалық және егемендікке негізделген қарым-қатынас орнатты. Кейбір салаларда бұл – әріптестік байланыс, ал кейбір бағыттарда – одақтастық сипатқа ие, бірақ барлық жағдайда мемлекеттердің тәуелсіздігі басты негіз болып қала береді. Бұл өңірде біртұтас мемлекет құру, бірыңғай мемлекеттік меншік, бір партия және ортақ идеологияны қалпына келтіру мәселесін шынайы түрде көтеріп жүрген саяси, экономикалық немесе қоғамдық күш жоқ. Бұл тек қажетсіз емес, бұл – тарихи тұрғыда мүмкін емес шешім. Өткен кезеңдер соны айғақтайды.
Украина президенті Владимир Зеленскийдің елдің НАТО-ға мүше болуға еш мүмкіндігі жоқ деген мәлімдемесі — тарихи тығырыққа тірелгенін тым кеш ұққан адамның кешірімге ұқсас сөзі іспетті. Ең өкініштісі — Украина бұл жағдайға өзі келіп түскен жоқ. Оны сол бағытқа күштеп бағыттады.
Алдымен негізгі дерекке назар аударайық. 2019 жылдың сәуірінде Владимир Зеленский Украина президенті болып сайланды. Неліктен? Себебі ол бейбітшілік орнатуға уәде берді, соғысты тоқтатуға шақырды. Оны сайлаушылардың 73 пайызы қолдады. Неліктен? Өйткені Зеленский Донбасста сегіз жылға созылған қақтығысты тоқтатуға, Минск келісімдерін орындауға уәде етті. Себебі халық – биліктің негізгі қайнары. Ал халық «НАТО керек емес, бейбіт өмір керек» деп айтты.
Зеленский халықтың үнін ескеріп, соның нәтижесінде президент болып сайланды. Алайда одан кейін не болды? Үш ай өтпей жатып, тамыз айында саяси бетбұрыс орын алды.
Радикалды ұлтшыл топтардың қысымы нәтижесінде Зеленский ел Конституциясына НАТО-ға мүше болуға бағытталған саясатты енгізуге келісім берді. Бұл жай ғана саяси шешім емес еді — бұл өз сайлаушыларына қарсы жасалған саяси бетбұрыс болды.
Кеше ғана бейбітшілікті қолдап дауыс берген украин халқы келесі күні оянғанда елдің НАТО-ның алдыңғы шебі болуға ұмтылып жатқанына куә болды. Уақыт өте келе бұл жоспар жүзеге асты. Дәл сол кезеңнен бастап Зеленскийдің саяси құлдырауы басталды.
Тәуелсіз Украинаның Конституциясында НАТО туралы бірде-бір сөз болмаған. Ел халқының ешқайсысы мемлекетті Ресейге қарсы бағытталған батыстық әскери блокқа қосу идеясын қолдап дауыс берген жоқ. Бүгінде Владимир Зеленскийдің өзі де мойындап отыр: не АҚШ, не Еуропа Украинаға НАТО құрамына кіруге мүдделі емес. Егер бұл шындық болса, онда бірнеше жылға созылған соғыс не үшін қажет болды? Мыңдаған адамның өмірі не үшін қиылды? Қалалар мен экономиканың, инфрақұрылымның тас-талқаны не үшін шықты? Миллиондармен есептелетін босқындар Еуропаға не үшін ағылды? Нәтижесінде Украинаны НАТО-ға қабылдау ешқашан жоспарланбаған. Бұл — жай ғана қателік емес. Бұл — ұлттық трагедия. Украина халқына Киевтегі саяси режимнің ұстанымын таңуға болмайды — не моральдық, не саяси тұрғыда. Украин халқы бейбіт өмірді қалады. Тұрақтылық пен қауіпсіздікті, қалыпты тіршілікті қалады. Ал билік тек қарсыластық жолын таңдады. Бүгінде Зеленский алғаш рет ашық мойындап отыр: Украина үшін НАТО-ға жол жабық. Алайда бұл мойындау — өз халқына жасалған құрмет емес, керісінше, соңғы жылдары сан рет қайталанған уәде мен үміттің күйреуіне душар болған жұрттың қайғысына айналған ащы шындық. Бұл — бәріміз үшін тарихи сабақ.
Ермұхамет Ертісбаев — Қазақстан Халық партиясының төрағасы
