XXI ғасырдың ортасы мен екінші жартысына қатысты жасалған біздің болжамдарымыз екі негізгі факторды — Тарихтың құрылымдық жүйесі мен Халықтың этногенетикалық ахуалын өзара үйлестіре пайдалану тұжырымдамасына негізделген. Осы факторлардың әрқайсысы тарихи деректердің ауқымды көлемінде жеке-жеке тексеруден өтті. Сонымен қатар, нақтыланған кейбір қарапайым жағдайларда бұл факторларды бірлесе қолданудың оң нәтиже берген мысалдары бар. Дегенмен, мұның бәрі жаңа әдіснаманы пысықтау жолындағы алғашқы сынақ қадамдары ғана. Сондықтан біздің XXI ғасырға жасаған болжамдарымызды өзге көзқарастар негізінде әзірленген болжамдармен салыстырудың пайдасы зор әрі ғылыми қызығушылық тудыратыны сөзсіз.
Осындай тәсілдердің бірі Дж. Фридманның 2010 жылы Ресейде жарық көрген «Алдағы 100 жыл» атты болжам-кітабында баяндалған.
Бұл кітап XXI ғасырдағы жаһандық үдерістердің дамуын талдауға арналған, ашық қолжетімді дереккөздердегі санаулы, тіпті бірегей зерттеулердің бірі деуге болады. Сонымен қатар Фридман ғылыми ортада қалыптасқан үйреншікті үлгілерден саналы түрде бас тартады: ол болашақты өткен мен қазіргі жағдайды механикалық түрде көшіру арқылы болжауды жөн көрмейді. Оның әдісі – аумақтардың географиялық ерекшеліктеріне негізделген геосаяси заңдылықтарды қолдану. «Ұлттың сипаты да, халықтар арасындағы қатынастар да көп жағдайда географиямен айқындалады», – деп жазады ол өз еңбегінде. Демек, оның зерттеуінің басты өзегі – өткен оқиғалар мен ағымдағы ахуал емес, геосаясат пен география. Ол «кеше осылай болды, демек ертең де солай болуы тиіс» деп тұжырымдамайды. Керісінше, халықтарды бағыттайтын геосаясаттың «көрінбейтін қолына» және өзгермейтін фактор ретінде география қалыптастыратын жағдайларға сүйенеді. Сонымен бірге, Фридманның пікірінше, мемлекеттердің мақсаттары өзгермейді: олар не өз аумағын кеңейтуге, не оны қорғауға ұмтылады. Географиядан басқа бәрі өзгеруі мүмкін болғандықтан, бұрынғы қақтығыстар жаңа жағдайларда міндетті түрде қайта көрініс табады. Осы себепті Фридманның пайымдауынша, XXI ғасырда XX ғасырдағы негізгі қайшылықтар жаңаша түрде қайталанады: Ресейдің ыдырауы (КСРО орнына РФ), Қытайдың фрагментациясы (ҚХР жарияланғанға дейінгі кезеңдегідей), АҚШ пен Жапония арасындағы соғыс (XX ғасырдағыдай), АҚШ пен Мексика арасындағы соғыс (XIX ғасырдағыдай), Түркияның Солтүстік пен Батыс бағытындағы экспансиясы (бұрынғы Осман империясы кезеңіндегідей), сондай-ақ АҚШ-қа қарсы Түркия мен Жапония одағы (Екінші дүниежүзілік соғыс кезіндегі «ось державалары» үлгісінде). Фридман XXI ғасырға қатысты өз болжамын дәл осы геосаяси «жарылым сызықтары» негізінде қалыптастырады.
Фридманның XXI ғасырға қатысты болжамы негізінен осы қақтығыстарға сүйенеді. Ол ірі державалар қатарында басты геосаяси рөлді АҚШ, Қытай және Ресейге береді. Оның ойынша, бұл мемлекеттердің жаңа ғасырдағы даму бағыты алдын ала айқын, сондықтан оны арнайы дәлелдеудің өзі артық: Америка өткен ғасырдағыдай экономикалық әрі саяси тұрғыдан алға шыға береді, Ресей КСРО тағдырын қайталап, аймақтарға бөлінеді, ал Қытай тарихи дәстүріне сай біртұтас құрылымын жоғалтып, бірнеше бөліктерге ыдырайды. Ал Үндістанды Фридман геосаяси теңдеуден саналы түрде тыс қалдырады, себебі Гималай тау жоталары оны әлемдік үдерістердің негізгі алаңынан табиғи тұрғыдан оқшаулап тұр деп есептейді.
Осы алғышарттардан шығатын қорытынды біреу: қалған барлық оқиғалар қатаң, бірақ талас тудырмайтын геосаяси заңдылықтарға бағына отырып өрбиді.
Ең алдымен, Ресей Федерациясының бөлшектенуі мен Қытайдың әлсіреуі Жапонияны тарихи амбицияларын қайта жандандырып, Оңтүстік-Шығыс Қытай мен Ресейдің Қиыр Шығыс өңірлеріне ықпалын күшейтуге итермелейді.
Алайда Жапонияның әскери әлеуетінің, әсіресе әскери-теңіз және әскери-әуе күштерінің күшеюі АҚШ-ты алаңдатады. Вашингтон мұны Тынық мұхит аймағындағы стратегиялық үстемдігіне қатер ретінде бағалайды. Осыған байланысты АҚШ Жапонияға саяси және әскери қысым көрсетіп, бір мезгілде Жапониядан тарихи тұрғыда қауіптеніп келген Кореямен әскери ынтымақтастықты күшейтеді.
Нәтижесінде Жапонияға қарсы коалиция қалыптаса бастайды. Бұған жауап ретінде Жапония АҚШ-қа қарсы бағытталған одақ құруға кіріседі. Бұл одақтағы негізгі серіктес ретінде Азияның басқа бөлігіндегі Түркия айқындалады.
«2020 жылға қарай Түркия экономикалық және әскери тұрғыдан орнықты, қарқынды дамып келе жатқан мемлекетке айналады және тұрақсыз өңірлермен шектесіп жатады», – деп жазады Дж. Фридман.
Түркияның геосаяси орналасуы айрықша тиімді. Ел Еуропа мен Азияның түйіскен тұсында орналасқан және Қара теңіз бен Жерорта теңізіне шығатын негізгі бұғаздарды бақылауда ұстайды. Босфор мен Дарданелл Түркия қарамағында. Сонымен қатар Түркия мұнай мен газға бай Иранмен және араб елдерімен көршілес орналасқан. Осы факторлар Түркияны АҚШ үшін маңызды стратегиялық серіктеске айналдырады.
Алайда XXI ғасырда Түркияның сыртқы саяси басымдықтары Ресей мен Кавказ бағытына ауысады. Анкара Кавказда ықпалын кеңейтіп, Еуразиялық кеңістікке шығуға, сондай-ақ Ресейдің түркітілдес өңірлерімен, Орта Азия және Қазақстанмен байланысын күшейтуге мүдделі болады. Бұл кезеңде аталған бағыттар АҚШ-тың стратегиялық мүдделеріне қайшы келмейді, сондықтан екі ел арасындағы қатынастар тұрақты сипатта дамиды.
Дегенмен XXI ғасырдың 2030-жылдары Түркия АҚШ-ты өз өңірлік мүдделеріне қауіп ретінде қабылдай бастайды.
Осы жағдай Түркия мен Жапонияның өзара жақындасуына себеп болады.
Фридман Польшаның геосаяси сахнада алға шығуын АҚШ-тың стратегиялық мүдделерімен түсіндіреді. Оның пікірінше, КСРО ыдыраған кезде аяқталмай қалған Ресейге қысымды күшейту үшін АҚШ-қа Батыс Еуропа елдері емес, Шығыс Еуропа мемлекеттері қажет. Бұл елдер Ресеймен шекаралас және оған қатысты қатаң саясат ұстанады.
Шығыс Еуропа елдері Ресейдің әлсіреуін өз мүддесіне пайдалануға тырысады. Олар бұрынғы келіспеушіліктер үшін есеп айырысуды және белгілі бір ресурстарды иемденуді көздейді. Фридман Ресей мемлекетін геосаяси тұрғыдан әлсіреген ел деп бағалайды.
Оның болжамынша, XXI ғасырдың 30–40-жылдарына қарай Шығыс Еуропаның кейбір елдері АҚШ-тың қолдауымен Польша жетекшілік ететін одақ құрады. Бұл одақ Ресейдің батыс аймақтарына бағытталған кеңеюге дайын болады.
«Мұндай жағдайда Польша Шығыс Еуропа елдері коалициясын басқаратын ірі әрі серпінді еуропалық державаға айналады», – деп есептейді Фридман.
Осылайша, Фридман XXI ғасырдағы негізгі үш ойыншыны атап көрсетеді. Олар: Жапония, Түркия және Польша. Бұл елдер АҚШ-пен бірге әлемдік саяси үдерістердің бағытын айқындайды. Автор кітабында осы саяси динамиканы сипаттауға елеулі орын бөледі.
Сонымен қатар оқиғалардың негізгі желісі осы төрт мемлекет төңірегінде өрбиді. Бұл құрылым қарапайым үлгіге негізделген: Польша – АҚШ-тың одақтасы, ал Жапония мен Түркия – оған қарсы тараптар. Мұндай күштер теңгерімі түптеп келгенде қарсыласуға алып келеді. Фридманның болжамынша, бұл қарсы тұру ғасырдың ортасына таман әскери қақтығысқа ұласады.
Үшінші дүниежүзілік соғыстың сипаттамасы мен оның техникалық қырлары Фридман болжамының жеке әрі елеулі бөлігі болып саналады және дербес талдауды талап етеді. Бұл мәселеге терең тоқталмаймыз. Тек осы бөлімнің мұқият әзірленгенін, әскери-техникалық мәселелерді жақсы меңгергенін және жоғары кәсіби деңгейде жазылғанын атап өткен жөн.
Ал жаһандық саясатқа келсек, Фридманның пікірінше, мұнда бір ғана тұрақты фактор бар, ол – АҚШ. Геосаяси себептерге байланысты ол Қытай мен Ресейді дербес күш ретінде қарастырмайды. Фридманның бағалауынша, бұл елдер XXI ғасырдағы негізгі геосаяси қақтығыстар өрбитін «нысанға» айналып, әлемдік үдерістерде құрбан рөлін атқарады.
Ал АҚШ, керісінше, негізгі шешім қабылдаушы ретінде сипатталады. Жаңа жаһандық күш орталықтарының қалыптасуы, олардың күшеюі және түптеп келгенде өзара әскери қақтығысқа ұласуы осы елдің әрекеттеріне байланысты. Фридманның пайымдауынша, XXI ғасырдағы үдерістердің жалғыз бенефициары – АҚШ. Автор ұсынған әлемдік тәртіптің қаншалықты шынайы екендігін нақты айту қиын, алайда Фридман бұл тұжырымдаманың дұрыстығына өзі сенеді.
Сонымен бірге, қазірдің өзінде, яғни XXI ғасырдың үшінші онжылдығының ортасында, бірқатар қорытынды жасауға болады. Біріншіден, және бұл ең маңыздысы, өйткені Фридманның барлық болжамы осы тезиске негізделген, Жапонияның, Түркияның және Польшаның ірі жаһандық державалар деңгейіне көтерілуін айқындайтын айқын белгілер байқалмайды. Екіншіден, Қытай мен Ресейдің әлсіреуіне, олардың ыдырауы мен бөлінуіне әкелуі мүмкін үрдістер де көзге түспейді. Үшіншіден, Фридман болжамында еуропалық фактор ескерілмеген, соған сәйкес халықаралық деңгейде кең резонанс тудырған Украинадағы оқиғалар да назардан тыс қалған.
Соған қарамастан, әскери болжам жалпы тұрғыда ішінара расталып жатқандай әсер қалдырады. Алайда бұл Фридман күткендей себептермен де, ол болжаған бағытта да емес.
Бұған дейін атап өткеніміздей, Фридман өз тұжырымдарын негізінен геосаяси талдауға сүйеніп жасайды. Бұл салада оның тәжірибесі мен шеберлігі талас тудырмайды. Дегенмен, жүз жылдық уақыт көкжиегін қамтитын ұзақ мерзімді болжам үшін геосаясаттың өзі жеткіліксіз болып отыр. Мұндай талдауды тарихи әдістермен толықтыру аса маңызды болар еді. Оның үстіне, Фридман америкалық тарихи материалды жақсы меңгергенін де жасырып отырған жоқ.
Осы тұрғыда назар аударарлық жайт – кітапта тарихқа қатысты нақты бір ғана тұжырымның болуы. Ол – Фридман анықтаған 50 жылдық циклдер. Автор бұл заңдылықты кейінгі геосаяси пайымдауларында белсенді қолданады. Алайда, 50 жылдық циклдерге тоқталғанымен, АҚШ тарихында елеулі рөл атқарған 80 жылдық циклдер оның назарынан тыс қалған.
Қорыта айтқанда, геосаяси талдаумен қатар тарихи әдістерді де жүйелі түрде қолдану Фридманға жағдайды басқа қырынан қарауға, жекелеген үдерістерді ірі масштабта пайымдауға және жалпы алғанда XXI ғасырдың даму логикасын тереңірек әрі дәл түсіндіруге мүмкіндік берер еді.
