Евразия24Үздік бестікке енген ақпараттарНесие алмасаң болады, бірақ оны төлеуге міндеттісің

Несие алмасаң болады, бірақ оны төлеуге міндеттісің

|

|

Қазақстан Парламентіндегі үш фракцияның депутаттары Бас прокурорға, Ішкі істер министріне және Ұлттық банк төрағасына азаматтарды алаяқтардан қорғау мәселесі бойынша ресми өтініш жолдады. Өтініште көрсетілген деректерге сәйкес, Қарағанды қаласының 66 жастағы зейнеткері Галина Ивановна Тутучкина 2001 жылдан бері психоневрологиялық есепте тұрса да, қазіргі уақытта «Халық банкі» мен «Home Bank» алдында жалпы сомасы 5 081 543 теңге қарызы бары анықталды. Оның денсаулық жағдайын растайтын құжаттар барлық мемлекеттік ақпараттық платформаларда тіркелген. Сондай-ақ депутаттар Ж.И. Отыншина және К.А. Аскарова есімді көпбалалы аналардың жағдайын мысалға келтірді. Олар алаяқтық жолмен рәсімделген несие кезінде бірнеше қарыздары болған, сондықтан банктер мұндай жағдайда жаңа несие бермеуі тиіс. Депутаттар атап өткендей, төрт баласы бар бір отбасы қаржы ұйымдарына қосымша 18 609 800 теңге қарызға кіріп кеткен. Тағы бір мысал – ІІ топтағы мүгедек, «ми жарақатынан кейінгі ауру» диагнозы қойылған А.В. Григоращенконың атына «Халық банкте» 832 990 теңге көлемінде несие рәсімделген. Бұл ретте оның мүгедектігін растайтын құжаты бар, электрондық цифрлық қолтаңбасы да, мобильді телефоны да жоқ. Қазір оның 86 жастағы анасы осы мәселемен құқық қорғау органдары мен банктердің табалдырығын тоздырып жүр. Мұндай мысалдар көп. Алаяқтардың құрбаны болған азаматтар амалсыздан сотқа жүгінуге мәжбүр. Бірақ соңғы бес жылда Қазақстанда алаяқтық арқылы рәсімделген несиелер бойынша зардап шеккендердің пайдасына шыққан бірде-бір сот шешімі болмаған.

Евразия24 пікірі:

Қазіргі таңда киберқылмыспен күрес бағытында антифрод жүйелері сияқты жаңа технологиялар енгізіліп, Ішкі істер министрлігінде арнайы киберқылмысқа қарсы департамент құрылғанына қарамастан, банктердің әлі де алаяқтарға қаржы беріп, қарттар мен мүгедектердің атына несие рәсімдеп отырғаны анықталды. Парламент қабырғасынан түскен алаңдатарлық ақпаратқа сәйкес, бір топ депутат банктердің алаяқтық әрекеттерінен зардап шеккен, өздері де білмей қарызға қалған адамдарды қорғау бастамасын көтерді. Өткен жазда Қазақстан Республикасы Президенті жанындағы Орталық коммуникациялар қызметінде жаңа құрылған департаменттің директоры Жандос Сүйінбай мәлім еткеніндей, «Антифрод орталығы» банктердің қолдауымен азаматтардан ұрлануы мүмкін болған 2,6 млрд теңгеден астам қаржының жолын кесіп, байланыс операторларымен бірлесіп 66,9 миллион жалған нөмірден жасалған қоңырауды бұғаттады. Алайда мүгедектігі бар, тіпті электрондық цифрлық қолтаңбасы да, ұялы телефоны да жоқ адамның атына онлайн несие рәсімделген сұмдық жағдайлар жария болғанда мұндай жетістіктердің еш мәні жоқ. Бұл жағдайда банктер азаматтардың құқықтарын қорғау мен әділеттілікті орнатуға еш қолдау көрсетпейді.

Перепечатка и копирование материалов допускаются только с указанием ссылки на eurasia24.media

Бөлісу:

Читать далее:
Related

ЕАЭО-да кәсіпкерлердің құқығын қорғау тәртібі жаңарды

Еуразиялық экономикалық комиссия Кеңесі трансшекаралық нарықтардағы бәсекелестіктің ортақ ережелерін бұзуға қатысты істерді қарау тәртібіне өзгерістер енгізді. Енді істі қараушы комиссия қорытынды отырыста жауапты тұлғаны іс бойынша тұжырымдармен таныстыруға міндетті.

Конституциялық реформа және қоғамдық сенім

Біздің пайымдауымызша, конституциялық реформаны қолдағандардың үлесінің жоғары болуы – тіпті бұл зерттеуге небәрі 1,2 мың адам қатысқанның өзінде – жай ғана тұрмыстық немқұрайлылықтың көрінісі емес.

Еңбек кепілдіктері кеңейтілді

Мәжіліс еңбек және әлеуметтік қорғау саласындағы кепілдіктерді күшейтетін заңды мақұлдады. Құжатқа сәйкес, енді бала күтімімен үйде отырған жұмыс істемейтін әкелердің бұл кезеңі зейнетақы өтіліне қосылады. Сондай-ақ жалғызбасты ата-аналарды жұмыс берушінің бастамасымен қызметтен босатуға заң жүзінде тыйым салынды.

Конституциялық түзетулер: биліктің мүддесі мен халықтың сұранысы

Жаңа Конституция жобасындағы өзгерістерді шартты түрде екі топқа бөлуге болады. Біріншісі — халық үшін маңызды өзгерістер, екіншісі — билік үшін басым мәнге ие түзетулер. Оларды техникалық тұрғыдан жеке-жеке қабылдау мүмкін болмағандықтан, барлық өзгерістер бір пакет аясында ұсынылып отыр. Өзгерістер биліктің мүддесін де, қоғамның негізгі күтілімдерін де белгілі бір деңгейде қамтып отыр. Бірпалаталы немесе екіпалаталы парламент мәселесі қарапайым азамат үшін өмірлік маңызы бар тақырыптардың қатарына жатпайды. Бұл, ең алдымен, «Жаңа Қазақстанды» қалыптастырып отырған саяси топтарға қажет шешім. Себебі өңірлерде ықпалы мықты «Ескі Қазақстан» өкілдерінің Сенат арқылы орталық билікке ықпал ету мүмкіндігін шектеу көзделіп отыр. Сенат болмаған жағдайда жоғарғы билік үшін ықтимал саяси қауіп көздерінің бірі де жойылады.